Partido disputado en la tarde del domingo, 8 de marzo, con cielo gris y temperatura de 15ºC.
Alineación EMF Villarejo: Nando, Crespo, Del Pozo, Martín, Saúl, Parla, Juan José, Francisco López, Díaz, Alberto y Delgado.
Alineación
Ciudad: Amancio, Pablo Fernández, Esteban, Rayber, Óscar, Galache, Dani
Méndez, Álex, Viti, Garrido y Bravo.
El partido
comenzó con retraso. El árbitro que venía con un exceso de protagonismo amonestó a varios
jugadores locales por un tema de vestimenta, según entendemos. Cosa inaudita.
Además, cualquier comentario fuera de tono desde la grada no lo quería tolerar
y con poca cosa que ocurrió en el primer minuto advirtió al delegado de campo
que se marchaba de no cumplirse. El delegado de campo tuvo que solicitar a
cierto público local que no hiciera algún comentario sobre el trío arbitral.
Esto más que ayudar puso más tensión al partido.
Primeros minutos
de juego enrarecido, dadas las circunstancias. El Ciudad manejó el balón al
principio pero con poca llegada. El Villarejo fue equilibrando y empezó a
llegar a la puerta de Amancio. Resultó curiosa una jugada en la que el línea
señaló mano de un jugador local, el árbitro le apoyó en la decisión, pero
terminó cambiando de criterio sobre la marcha sin explicación alguna.
Con poco fútbol,
por ser generosos, el partido empezó a centrarse en el duelo de los dos
jugadores con dorsal 24. Rayber y Alberto. Parecía que todo giraba en torno a
ellos. El público muy vigilante presionaba cualquier acción supuestamente
punible de Rayber. Alberto, hacía su trabajo oscuro, que era provocar y gritar según
recibía algún contacto.
Partido muy
dividido sin ocasiones de gol claras. De lo poco destacable, cabezazo del
Villarejo que salió alto y disparo de Rayber, desde la frontal, que salió
fuera.
Llegó la primera
amarilla para Rayber. Hace falta a Alberto y este se revuelve de forma
antirreglamentaria también soltando el brazo en la cara de Rayber, haciendo su
caída muy aparatosa para aparentar mucho más de lo que fue. Empate a 1 en
tarjetas, dado que Alberto ya salió con la suya desde el inicio. Minuto 30.
Seguía la lucha
de ambos jugadores. Rayber, completamente vigilado por el público, que iba
haciendo efecto en el árbitro a cualquier acción que hacía, fue sujeto de
falta por Alberto que se movía también en terreno pantanoso con la
tarjeta.
Poco después, el
árbitro señaló una falta de Esteban en tres cuartas partes de campo. Falta como
tantas otras que el colegiado pasó como desapercibidas y que señalaba según le convenía. Era lejana, pero el
chut de Óscar Delgado se coló en las mallas, junto al palo izquierdo de
Amancio. 1-0 y minuto 33.
A renglón
seguido, Parla recibió una asistencia que terminó con disparo algo blando y
centrado que quedó en los brazos de Amancio.
Alberto tenía
licencia para matar. Juego subterráneo y faltas. En esta ocasión agarró a Esteban,
según le ganó la posición, y el árbitro no señaló nada para perplejo de todos. La jugada siguió y pitó
falta a favor del Villarejo. Pero era Rayber el que estaba en el punto de mira del colegiado y del respetable.
Llegó el
descuento. Balón largo a Alberto y Rayber metió el pie. Alberto gritó y quizá
su rugido se escuchó en Arganda. Quizá ni hubo falta; Rayber según se hizo con
el balón lo chocó con violencia hacia un lateral contra la protección metálica. El árbitro le sacó tarjeta
amarilla y le expulsó. Alberto, seguía en el campo.
Alberto
celebrando la expulsión. Se llevó su premio. Con un árbitro imparcial, quizá no
lo hubiera hecho, porque no habría estado en el campo. Pero en este campo todo es posible.
Final del primer tiempo con 1-0.
Se reanudó el
encuentro con un Ciudad más avanzado tratando de igualar la contienda, con uno
menos. Yendo arriba el Ciudad posibilitó las contras locales. En una de ellas,
un disparo de Adrián, desde lejos se incrustó en el travesaño.
Las acometidas
del Ciudad eran por alto. No sabemos como calificar esta jugada. ¿Mano? Parece clara según video. Minuto 54.
Las llegadas del Villarejo en ataque iba por rachas pero no tenía acierto en el último pase para concretar algo más peligroso. El Ciudad, por medio de Alex, tuvo una falta lejana a favor que salió por poco fuera, en el palo derecho de Nando. Minuto 62.
Los recados de
Alberto, un jugador que debía haber sido expulsado en la primera parte, fueron
con Esteban esta vez. Dejó sus tacos en el pie de Esteban según el balón se iba
fuera de puerta. Barra libre para el que campaba por sus anchas en el terreno de juego.
Cuanto menos curioso, otra vez, en la salida del balón de Esteban fue agarrado por Parla con clara intención de cortar la jugada. El árbitro se "olvidó" de la tarjeta y así era su condición. Parcial.
Tras la roja a Alberto el árbitro impidió cualquier tipo de reacción del Ciudad. Sabía lo que tenía entre manos. Machacó al equipo blanquinegro con su actitud prepotente y de hacer este "arbitraje" en contra de los locales podría haber ocasionado un altercado público. Ya vivimos una experiencia única en este campo.
El árbitro paró el partido, una vez que el línea situado en la banda con público fue objeto de comentarios o lo que fuese. No lo oímos. Un integrante del cuerpo técnico del Ciudad fue honesto y se inculpó de los comentarios siendo expulsado de la instalación. Si esto se hace como regla común la aplaudimos pero dudamos que esto se aplique regularmente, dado además que de comentarios en este partido había con anterioridad para haber suspendido el partido, según las reglas del colegiado. Minuto ya 80.
El partido perdió ritmo, más si cabe. No había juego. El Villarejo hacía bien sus deberes, conteniendo, contra y simulación de faltas para parar el partido.
Llegó la prolongación y el Ciudad recortó distancias. Un remate de Viti, muy suelto, puso el 2-1.
No dio para más el partido. Victoria de la Escuela por 2-1.
Nota 1: El Ciudad es un equipo humilde de la capital que se mantiene por patrocinadores, socios principalmente. Subsiste con lo mínimo y no se cobra a nadie en la instalación.
No es de recibo que a los directivos del Club Deportivo Ciudad de los Ángeles le traten de denegar la entrada si no pagan. Inaudito en cualquier campo de Madrid, pero SI en Villarejo.
Nota 2: El Ciudad no pudo competir de igual a igual. Fue una encerrona. El árbitro no permitió un partido, hizo lo que le vino en gana. Perjudicó al Ciudad sistemáticamente. Con la igualdad existente en esta categoría el Ciudad fue despojado de su trabajo por razón de un árbitro que no debería volver a arbitrar.
Crónica perfecta. Bravo����
ResponderEliminardejar a los arbitros tranquilos que todos nos equivocamos durante el partido mucho mas que ellos y respecto a pueblo y todas esas tonterias en todos los campos hay tontos pero la directivas no pueden matar tontos cada domingo y son los que pagan el pato.
EliminarNi pies ni cabeza la crónica que has realizado parece que viste otro partido, para competir se debe tener llegada cosa que el ciudad de Los Angeles estuvo muy lejos de conseguir sin tirar no se gana y esta bien las criticas al juego y todo pero el partido se os escapo y da importancia al acto del delegado de el equipo visitante por igual porque he visto todos los partidos esta temporada y ningún línea ha parado el partido asique algo grave tuvo que hacer lo mejor del partido la honestidad de los jugadores de uno y otro lado pero no se gana los partidos criticando se gana actuando
ResponderEliminarBuenos días. Si lee la crónica podrá observar la numerosa cantidad de ocasiones que tuvo el Villarejo y que no se han obviado. El Ciudad es un equipo que no se caracteriza por su poder ofensivo, lógicamente si no se tira no se marca, pero no es la primera vez que con poco bagaje ofensivo se ha ganado.
EliminarDe resto, si comentar jugadas que se pueden ver en video y analizar, que también pueden ser interpretables, decir que hubo decisiones arbitrales muy polémicas, en su mayoría en contra del Ciudad y que Rayber fue echado del campo por la presión del respetable, que en su derecho está, salvo los insultos y descalificaciones que fueron de muy mal gusto, es que estuve en otro partido, pues en su derecho está en decir lo que desee.
Gracias por su aportación.
Buenos días después de lo acontecido en el partido disputado el domingo pasado la afición debemos hacer una reflexión.... no puede ser que la afición del equipo local en este caso en particular pueda "cebarse" con un jugador en particular durante 40 minutos de reloj se le estuvo insultando gravemente sin que los jueces del partido hicieran nada en absoluto (se acordaron de su madre en numerosas ocasiones, le llamaron maricón, incitaban a sus jugadores a que le dieran un "puñetazo") en tanto años de fútbol no he vivido tal situación (fue lamentable). Desde aquí pido un poco reflexión por parte de todos y espero que el informador de la federación madrileña de fútbol si estaba en el recinto tomará buena nota. Respeto.... respeto y respeto. Muchas gracias
ResponderEliminarBuenos días no lo habrás sufrido tu que por lo visto se ve que has vivido poco futbol porque en partidos de preferente y tercera en los supuestos mejores estadios lo he visto con mis propios ojos asique creo que totalmente desorbitado esta critica y tu comentario claro que haca falta respeto pero también hace falta autoreflexion con crónicas así destrozais el fútbol desde fuera hay gente que tiene mucha pasión por esto no se la quitéis
ResponderEliminarSeñor si la pasión por esto como tu indicas es el insulto viva la pasión deportiva. Aquello más que un evento deportivo era una jauría de insultos.
ResponderEliminarUn saludo y no se si he visto mas fútbol que tú pero donde he estado presente te repito que lo visto en Villarejo por suerte hasta el día de hoy NO lo he vivido y por supuesto que respeto tú opinión. Un saludo
Lo que destroza el fútbol no es la crónica de un equipo contando la verdad de lo ocurrido. Lo destroza la actitud de los aficionados de la efm Villarejo.
ResponderEliminarBuenos días.
ResponderEliminarPrimero, a la afición del villarejo nunca se le ha expulsado de ningún campo.
Lo segundo, si la manera con la que juega ese jugador que la afición se`` cebo´´, NO ES FÚTBOL.
Un saludo
Buenos días. Si se refiere a la expulsión ayer de un integrante del cuerpo técnico, no lo confunda por favor con la afición, que lo mismo le digo no ha sido expulsada. En cuanto al técnico se le van a pedir explicaciones y el club tomará las medidas disciplinarias correspondientes si es motivo de ello. Gracias por leernos y sus comentarios.
EliminarSi ningún árbitro quiere ir a pitar allí del miedo que os tienen como para expulsaros del campo. Es curioso que todos los equipos que van a ese campo tienen problemas.
ResponderEliminaryo creo que tu no sabes ni lo que dices o sea que segun tu ganariamos todos los partidos por que los arbitros nos ayudan para hablar primero hay que ser un poco objetivo y tu no lo eres los arbitros pitan lo que ven unas veces nos gusta y otras no pero vamos todos en general nos equivocamos bastante mas que ellos un saludo
ResponderEliminarLos árbitros pitan lo que ven hasta que ven peligrar su integridad física
ResponderEliminar